Primo-Info | Sélection

Israël ne peut décidément nous laisser tranquille : même en été, ce pays et ses habitants nous entraînent d’horreur en horreur.

Oumma.com et les autres sites voués à la résistance au fléau planétaire (mais non, pas la grippe H1N1, le sionisme !) s’étonnent du silence de la presse française à propos d’une nouvelle affaire.

Ils y voient la preuve que cette presse est aux ordres des Juifs, ce grand méchant lobby, cette puissance sournoise et malfaisante qui régente nos existences individuelles comme la vie politique et économique de nos pays occidentaux avachis.

D’ordinaire, les résistants travaillent dans l’ombre. De nos jours, ceux qui s’autoproclament tels travaillent en pleine lumière et sur la toile. La police de la pensée a désormais pignon sur rue et, pour copier l’affiche rouge dans la dénonciation des juifs, ose s’intituler Résistance.

La CAPJPO, Indymédia (même la section auvergnate) et autres antisioMistes monomaniaques relaient sans jugement ni analyse une rumeur propagée par un journaliste suédois, Donald Boström, désormais propulsé au rang de grand défenseur de la cause palestinienne.

Ce reporter spécialiste du Moyen-Orient, dont la production littéraire a été subventionnée à plusieurs reprises par son gouvernement (il est dur de vivre de sa plume) a accusé les soldats de Tsahal de tuer de jeunes Palestiniens pour leur prélever les organes vitaux, cœur, poumons, foie, reins à seule fin de les vendre sur le marché parallèle.

Un procédé décrit et promu par un certain Josef Goebbels, qui conseillait : « Mentez, mentez, mentez, encore et toujours, il en restera bien quelque chose ! ».

Le Goebbels suédois au petit pied, lui, invoque l’histoire d’un rabbin américain arrêté par le FBI et qui tremperait dans un trafic d’organes humains.

C’est le mot « rabbin » qui, au contact du cerveau de Boström, par une de ces fulgurances qu’on ne rencontre plus guère que chez les commentateurs de football, a entraîné la rumeur de trafic d’organes entre Israël et la Palestine.

Le hasard fait bien les choses.

Lorsqu’un citoyen allemand vole une voiture dans le sud de la France, les médias ne vouent pas aux gémonies l’ensemble du peuple allemand.

Lorsqu’un Suédois viole une petite fille en Thaïlande, personne ne songe à condamner l’ensemble de la Suède.

Lorsqu’un Français tue une femme au Bahrein, la France n’est pas clouée au pilori par la communauté internationale.

Pour résumer, quand un Français vole, c'est un voleur. Quand un juif vole c'est un juif.

Aussi, quand un Juif est suspecté de commettre des actes répréhensibles, c’est Israël tout entier qui doit plaider sa propre cause et justifier son existence.

Souscrire à ce schéma est la première faute journalistique de Boström.

La seconde est pire encore pour un journaliste digne de ce nom.

Boström prend à l’appui de sa thèse un fait auquel il aurait assisté en 1992 et qui concerne un jeune Palestinien nommé Bilal.

Voici le témoignage de ce grand reporter suédois : « Les soldats écrasèrent leur cigarette allumée, écartèrent leurs canettes de Coca-Cola et ajustèrent calmement leur arme dans l’embrasure de la fenêtre dont la vitre avait été brisée. Quand Bilal [la victime] fut suffisamment proche, ils n’eurent qu’à appuyer sur la gâchette. La première balle l’atteignit à la poitrine. Selon des villageois qui ont été témoins de l'incident, il reçut ensuite une balle dans chaque jambe. Deux soldats sortirent alors en courant de l’atelier de menuiserie et lui tirèrent une balle dans le ventre. Enfin, ils prirent Bilal par les pieds et le traînèrent sur les vingt marches de pierre de l’escalier de l’atelier de menuiserie. »

La stupidité de la soldatesque sioniste, en ce cas d’espèce, est immense.

Rendez-vous compte, public alangui en cette fin du mois d’août !

Les soldats tirent une première balle dans la poitrine du jeune meneur palestinien.

Ensuite, ils lui tirent dans les deux jambes. Il aurait pourtant été plus commode de le faire marcher plutôt que de le « trainer sur 20 marches de pierre ». Mais oui, mais c’est bien sûr : dans ce cas, on aurait loupé les « témoins » !

Enfin ils l’achèvent par une balle dans le ventre.

Tout cela dans le but de lui prélever des organes vitaux.

4 balles de M16 dans le corps et Boström voudrait faire croire à l’opinion internationale que les médecins israéliens ont pu récupérer quelque organe que ce soit dans ce corps déchiqueté.

On ne peut pas imaginer que ce grand reporter et de son rédacteur en chef ont délibérément publié une version contemporaine du « libellé du sang » pour provoquer des actes antisémites dans le monde.

Accordons-leur le bénéfice du doute, ou d’une folie passagère.

En tout cas, ils ignorent manifestement tout ce qui concerne la transplantation d’organes.

Pour avoir une chance de réussir, celle-ci doit être réalisée dans des conditions d’asepsie totale. Les organes doivent être prélevés sur des corps vivants en état de mort cérébrale.

Cette transplantation doit être faite dans le respect de plusieurs critères médicaux élaborés lors d’une conférence à Maastricht en 1995.

Pour éviter au receveur tout rejet de la greffe, le prélèvement doit être réalisé moins de 30 minutes après la mort du donneur. Un organe prélevé qui n’est plus irrigué par les battements du cœur pendant une demi-heure n’a absolument aucune chance de fonctionner dans un autre corps.

Il peut rester « viable » quelques heures à condition d’être préservé dans de la glace et dans des conditions parfaites d’hygiène.

Des conditions qu’on a du mal à relier à une zone de combat et à un corps atteint de plusieurs balles.

A moins que Tsahal se promène avec un bloc opératoire et son personnel médical à chaque opération commando, ce qui, tactiquement, manquerait de discrétion !

Pour toutes ces raisons, le journaliste Boström devrait se consacrer exclusivement à la poterie, au macramé ou encore au collage de gommettes, toutes activités permettant le délassement de l’esprit. La haine peut être un facteur déclenchant de crise cardiaque.

Il est peu probable que le fieffé menteur ait un cœur, mais au cas où, il vaudrait mieux qu’il le ménage.

Qu’il persévère dans la rédaction de recettes de cuisine du Moyen-Orient ou dans la participation à des livres culinaires, tel celui paru aux éditions Viénaut. Il rendra ainsi un signalé service au journalisme d’investigation.

Devant l’importance de la crise entre Israël et la Suède après cette diffamation médiatique, le rédacteur en chef de Aftonbladet, Jan Hélin, semble s’excuser, avec quelques pincettes.

Dans un éditorial intitulé 'La semaine où le monde est devenu fou', dimanche, il reconnait que, dans le premier reportage publié en début de semaine, les preuves attestant d'un vol d'organes 'faisaient défaut'.

« Je suis un directeur de la publication responsable qui a donné son feu vert à la publication d'un article parce qu'il posait un nombre de questions pertinentes », écrit-il.

Comment des questions peuvent-elles être jugées pertinentes si elles s’appuient sur une affirmation qui n’est pas étayée par l’ombre d’une preuve ?

Que des rumeurs circulent dans un conflit entre deux populations est bien normal. Ce qui l’est moins, c’est qu’un journaliste les répète sans chercher à démêler le vrai du faux, la rumeur du fait.

Hélas, les normes du journalisme hexagonal faseyent sérieusement depuis quelques années.

Sinon comment expliquer que le Nouvel Obs ait relayé une dépêche particulièrement fantaisiste de l’AFP selon laquelle les Israéliens fournissaient les jeunes de Gaza en produits aphrodisiaques ? lire sur Primo

On observera en passant que fournir des aphrodisiaques devient un crime dès lors qu’Israël en est le présumé coupable. Si Israël répandait des billets de 100€ sur la population palestinienne, nul doute qu’on y trouverait encore la preuve de sa duplicité.

En l’espèce, les aphrodisiaques en question étaient supposés détourner les jeunes gens de la vraie religion. Un crime que le Nouvel Obs, laïque et de gauche, condamne avec la plus grande fermeté.

En plus, comment ses pauvres journalistes auraient-ils pu douter de l’info puisque la rumeur était colportée par le porte-parole du gouvernement de Gaza en personne ?

On n’imagine quand même pas le porte-parole d’un camp répandre des fausses rumeurs sur le camp d’en face, n’est-ce pas ?

Le rédac chef du journal suédois a cru utile de préciser : « Je ne suis pas un nazi. Je ne suis pas antisémite ».

On est drôlement soulagés. D’ailleurs Papon disait la même chose et les Français collabos et dénonciateurs de juifs lui emboitaient l’argumentation.

Quel est le rapport ? Aucun. Et alors ? On serait les seuls à ne pas écrire n’importe quoi ?

Alors, laissez-nous finir nos vacances tranquilles.

La sélection Primo

Aftonbladet, SOS organes vivants

La sélection

100 documents sélectionnés par Primo-Info