Bouffée anti-israélienne en direct

Laurent Delahousse, comme à son habitude le week-end, reçoit un politique et un «people» pour parler de tous les sujets d’actualité de la semaine. Les invités du jour sont Jean-François Copé, président du groupe parlementaire de l’UMP à l’Assemblée Nationale, et François Cluzet, le comédien actuellement à l’affiche dans le film ayant pour titre «À l’origine».

Les échanges sont plutôt courtois. Les deux protagonistes s’affrontent gentiment sur quelques sujets tout en se lançant mutuellement des compliments. Ça ronronne avec douceur à l’heure du café dominical quand arrive le moment où est abordé le fameux débat sur l’identité nationale lancé récemment par le ministre éponyme, Eric Besson.

Vient le moment où François Cluzet doit s’exprimer sur ce thème.

Verbatim de la séquence

François Cluzet : Quelque chose de très intéressant dans l’idée de l’identité nationale en ce moment. C’est le cas d’un type qui s’appelle Salah Hamouri. Vous connaissez Salah Hamouri, vous Monsieur Copé ?

Jean-François Copé : Non…

Laurent Delahousse : …

François Cluzet : Salah Hamouri, c’est un Français qui est en prison en Israël pour délit d’opinion. Nicolas Sarkozy a dit : «J’irai chercher n’importe quel Français, quoi qu’il ait fait, où qu’il soit». Or, Salah Hamouri, depuis quatre ans, il est en prison, en Israël, C’est un Franco-palestinien. Il est français de mère, palestinien de père, et il est en prison pour délit d’opinion, simplement parce qu’il a dit qu’il était contre les colonisations et la poursuite de la colonisation. Personne n’en parle. C’est un Français, on parle d’identité nationale. Ça fait quatre ans qu’il est en taule. Personne n’en parle! Vous ne savez pas qui c’est, Monsieur Copé non plus. D’ailleurs, de surcroît, il y a un comité de soutien pour ce Salah Hamouri, qui va, il faut bien le reconnaître évidemment, de l’UMP au NPA. Donc, c’est pas une histoire politique. C’est une histoire d’un de nos concitoyens qui est en taule dans un pays où, apparemment, on répond aux Français : «C’est notre affaire».

Laurent Delahousse : Eh ben, je vous garantis qu’on va essayer d’aller un peu plus loin.

François Cluzet : Il faut s’y intéresser. Il est en prison, il faut le faire sortir.

Voici ce que Monsieur Delahousse et France 2 doivent savoir après cette intervention intempestive :

1) Il est évident que l’irruption brutale du cas de Salah Hamouri dans un débat complètement étranger à son sort nous invite à nous interroger. Il est tout aussi évident que François Cluzet a obéi à une commande. Sans cela, la brusquerie de cette bouffée anti-israélienne n’aurait pas de sens. Il fait partie du fameux comité de soutien qu’il évoque dans son intervention et nul doute que ses collègues lui ont demandé de glisser, coûte que coûte, «quelque chose» concernant Hamouri. Peu importait l’absence de lien entre le sort de Hamouri et le sujet abordé.

2) François Cluzet feint d’ignorer que le délit d’opinion n’existe pas en Israël. Jean-François Copé et Laurent Delahousse sont censés le savoir, eux, mais, curieusement, l’affirmation mensongère de Cluzet n’a éveillé aucune interrogation de leur part.

3) François Cluzet connaît très certainement en détail le dossier de Salah Hamouri puisqu’il fait partie de son comité de soutien, ce qui est son droit le plus strict. Il connaît donc les chefs d’inculpation qui ont abouti à sa condamnation, à savoir :

- Son appartenance à une organisation illégale, le Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP) connue pour son action terroriste internationale depuis des décennies.

- Sa position de leader au sein de cette organisation.

- Sa participation dans le complot visant à assassiner le rabbin Ovadia Yossef, chef du parti politique Shass.

Cluzet sait également que Hamouri a choisi, sur les conseils de son avocate israélienne, de plaider coupable pour bénéficier d’une peine plus clémente et qu’il est exceptionnel qu’un parfait innocent choisisse cette stratégie plutôt que d’apporter les preuves de son absence d’implication dans les faits qui lui sont reprochés.

4) Enfin, Cluzet sait parfaitement que ce prisonnier reçoit parfois la visite d'un envoyé de l'ambassade de France à Tel-Aviv. Son lieu d'incarcération est connu, il peut recevoir des paquets. Son sort est nettement plus enviable que celui du jeune Franco-israélien Guilad Shalit, enlevé depuis plus de trois ans, sans aucun contact avec l'ambassade de France, pas plus qu’avec sa famille ou la Croix Rouge. Mais la demi-nationalité française de Guilad Shalit ne semble pas émouvoir de la même façon François Cluzet. Un peu comme si c’était son autre moitié, israélienne, qui lui posait problème. Nous n’osons pas l’imaginer…

Nous demandons à nos lecteurs de réagir auprès de France 2, de façon courtoise bien évidemment, à ce dérapage sans doute inhérent au direct. Il est bien évident que sans une mise au point de France 2 dès la semaine prochaine et au même horaire, Primo devra s’interroger sur la suite à donner à cette affaire.

Jean-Paul de Belmont © Primo, 8 novembre 2009

(1) http://13h15-le-samedi.france2.fr/index-fr.php?page=accueil&id_article=475 (Cliquer sur "Sélectionner les émissions" en bas à droite et choisir "dimanche 8 novembre 13h15"). La séquence se situe entre 39'01" et 40'15".